NombresArithmétiqueAlgèbre - Historique des versions

Dcoeurjo : /* Wishlist */

2009-07-01T07:28:20Z

Wishlist

← Version précédente		Version du 1 juillet 2009 à 07:28
Ligne 9 :		Ligne 9 :
	** J'ai regardé un peu comment faire en C++. Malheureusement, les "template typedef" n'existe pas (encore) apparemment. Bref, j'ai l'impression que, même en spécialisant les template, on remplacerait partout ainsi les "int" par des struct {int i}. De mémoire, ça change pas mal la vitesse d'exécution. Connaissez-vous une autre technique plus sioux ? --[[Utilisateur:Lachaud\|Lachaud]] 29 juin 2009 à 22:26 (CEST)		** J'ai regardé un peu comment faire en C++. Malheureusement, les "template typedef" n'existe pas (encore) apparemment. Bref, j'ai l'impression que, même en spécialisant les template, on remplacerait partout ainsi les "int" par des struct {int i}. De mémoire, ça change pas mal la vitesse d'exécution. Connaissez-vous une autre technique plus sioux ? --[[Utilisateur:Lachaud\|Lachaud]] 29 juin 2009 à 22:26 (CEST)
	** Bon, on peut aussi tout "templatiser" ainsi [[ExempleTemplateInteger]] Qu'en pensez-vous ? --[[Utilisateur:Lachaud\|Lachaud]] 30 juin 2009 à 18:12 (CEST)		** Bon, on peut aussi tout "templatiser" ainsi [[ExempleTemplateInteger]] Qu'en pensez-vous ? --[[Utilisateur:Lachaud\|Lachaud]] 30 juin 2009 à 18:12 (CEST)
	** Cela me fait bizarre de templater des fonctions qui ne sont pas methodes de classe... Pourquoi ne pas templater Interger (la classe) directement ? --[[Utilisateur:Dcoeurjo\|dcoeurjo]] 1 juillet 2009 à 09:03 (CEST)		** Cela me fait bizarre de templater des fonctions qui ne sont pas methodes de classe... Pourquoi ne pas templater Interger (la classe) directement avec des traits pour faire l'introspection si besoin ? --[[Utilisateur:Dcoeurjo\|dcoeurjo]] 1 juillet 2009 à 09:28 (CEST)

	* Arithmétique		* Arithmétique

Dcoeurjo : /* Wishlist */

2009-07-01T07:22:38Z

Wishlist

← Version précédente		Version du 1 juillet 2009 à 07:22
Ligne 9 :		Ligne 9 :
	** J'ai regardé un peu comment faire en C++. Malheureusement, les "template typedef" n'existe pas (encore) apparemment. Bref, j'ai l'impression que, même en spécialisant les template, on remplacerait partout ainsi les "int" par des struct {int i}. De mémoire, ça change pas mal la vitesse d'exécution. Connaissez-vous une autre technique plus sioux ? --[[Utilisateur:Lachaud\|Lachaud]] 29 juin 2009 à 22:26 (CEST)		** J'ai regardé un peu comment faire en C++. Malheureusement, les "template typedef" n'existe pas (encore) apparemment. Bref, j'ai l'impression que, même en spécialisant les template, on remplacerait partout ainsi les "int" par des struct {int i}. De mémoire, ça change pas mal la vitesse d'exécution. Connaissez-vous une autre technique plus sioux ? --[[Utilisateur:Lachaud\|Lachaud]] 29 juin 2009 à 22:26 (CEST)
	** Bon, on peut aussi tout "templatiser" ainsi [[ExempleTemplateInteger]] Qu'en pensez-vous ? --[[Utilisateur:Lachaud\|Lachaud]] 30 juin 2009 à 18:12 (CEST)		** Bon, on peut aussi tout "templatiser" ainsi [[ExempleTemplateInteger]] Qu'en pensez-vous ? --[[Utilisateur:Lachaud\|Lachaud]] 30 juin 2009 à 18:12 (CEST)
	** Cela me fait bizarre de templater des fonctions qui ne sont pas methodes de classe... --[[Utilisateur:Dcoeurjo\|dcoeurjo]] 1 juillet 2009 à 09:03 (CEST)		** Cela me fait bizarre de templater des fonctions qui ne sont pas methodes de classe... Pourquoi ne pas templater Interger (la classe) directement ? --[[Utilisateur:Dcoeurjo\|dcoeurjo]] 1 juillet 2009 à 09:03 (CEST)

	* Arithmétique		* Arithmétique

Dcoeurjo : /* Wishlist */

2009-07-01T07:03:48Z

Wishlist

← Version précédente		Version du 1 juillet 2009 à 07:03
Ligne 9 :		Ligne 9 :
	** J'ai regardé un peu comment faire en C++. Malheureusement, les "template typedef" n'existe pas (encore) apparemment. Bref, j'ai l'impression que, même en spécialisant les template, on remplacerait partout ainsi les "int" par des struct {int i}. De mémoire, ça change pas mal la vitesse d'exécution. Connaissez-vous une autre technique plus sioux ? --[[Utilisateur:Lachaud\|Lachaud]] 29 juin 2009 à 22:26 (CEST)		** J'ai regardé un peu comment faire en C++. Malheureusement, les "template typedef" n'existe pas (encore) apparemment. Bref, j'ai l'impression que, même en spécialisant les template, on remplacerait partout ainsi les "int" par des struct {int i}. De mémoire, ça change pas mal la vitesse d'exécution. Connaissez-vous une autre technique plus sioux ? --[[Utilisateur:Lachaud\|Lachaud]] 29 juin 2009 à 22:26 (CEST)
	** Bon, on peut aussi tout "templatiser" ainsi [[ExempleTemplateInteger]] Qu'en pensez-vous ? --[[Utilisateur:Lachaud\|Lachaud]] 30 juin 2009 à 18:12 (CEST)		** Bon, on peut aussi tout "templatiser" ainsi [[ExempleTemplateInteger]] Qu'en pensez-vous ? --[[Utilisateur:Lachaud\|Lachaud]] 30 juin 2009 à 18:12 (CEST)
	** Cela me fait bizarre de templater des fonctions qui ne sont pas methodes de classe... ~~Et si Integer etait tout simplement une classe virtuelle (dont dériverait MyGMPIntWrapper ou Myint32Wrapper ?~~ --[[Utilisateur:Dcoeurjo\|dcoeurjo]] 1 juillet 2009 à 09:03 (CEST)		** Cela me fait bizarre de templater des fonctions qui ne sont pas methodes de classe... --[[Utilisateur:Dcoeurjo\|dcoeurjo]] 1 juillet 2009 à 09:03 (CEST)

	* Arithmétique		* Arithmétique

Dcoeurjo : /* Wishlist */

2009-07-01T07:03:12Z

Wishlist

← Version précédente		Version du 1 juillet 2009 à 07:03
Ligne 9 :		Ligne 9 :
	** J'ai regardé un peu comment faire en C++. Malheureusement, les "template typedef" n'existe pas (encore) apparemment. Bref, j'ai l'impression que, même en spécialisant les template, on remplacerait partout ainsi les "int" par des struct {int i}. De mémoire, ça change pas mal la vitesse d'exécution. Connaissez-vous une autre technique plus sioux ? --[[Utilisateur:Lachaud\|Lachaud]] 29 juin 2009 à 22:26 (CEST)		** J'ai regardé un peu comment faire en C++. Malheureusement, les "template typedef" n'existe pas (encore) apparemment. Bref, j'ai l'impression que, même en spécialisant les template, on remplacerait partout ainsi les "int" par des struct {int i}. De mémoire, ça change pas mal la vitesse d'exécution. Connaissez-vous une autre technique plus sioux ? --[[Utilisateur:Lachaud\|Lachaud]] 29 juin 2009 à 22:26 (CEST)
	** Bon, on peut aussi tout "templatiser" ainsi [[ExempleTemplateInteger]] Qu'en pensez-vous ? --[[Utilisateur:Lachaud\|Lachaud]] 30 juin 2009 à 18:12 (CEST)		** Bon, on peut aussi tout "templatiser" ainsi [[ExempleTemplateInteger]] Qu'en pensez-vous ? --[[Utilisateur:Lachaud\|Lachaud]] 30 juin 2009 à 18:12 (CEST)
			** Cela me fait bizarre de templater des fonctions qui ne sont pas methodes de classe... Et si Integer etait tout simplement une classe virtuelle (dont dériverait MyGMPIntWrapper ou Myint32Wrapper ? --[[Utilisateur:Dcoeurjo\|dcoeurjo]] 1 juillet 2009 à 09:03 (CEST)

	* Arithmétique		* Arithmétique

Lachaud : /* Wishlist */

2009-06-30T16:12:32Z

Wishlist

← Version précédente		Version du 30 juin 2009 à 16:12
Ligne 8 :		Ligne 8 :
	** avec une interface qui pourrait être compatible avec gmp (à l'instanciation, on aurait le choix entre les int, long int ou gmp_int)		** avec une interface qui pourrait être compatible avec gmp (à l'instanciation, on aurait le choix entre les int, long int ou gmp_int)
	** J'ai regardé un peu comment faire en C++. Malheureusement, les "template typedef" n'existe pas (encore) apparemment. Bref, j'ai l'impression que, même en spécialisant les template, on remplacerait partout ainsi les "int" par des struct {int i}. De mémoire, ça change pas mal la vitesse d'exécution. Connaissez-vous une autre technique plus sioux ? --[[Utilisateur:Lachaud\|Lachaud]] 29 juin 2009 à 22:26 (CEST)		** J'ai regardé un peu comment faire en C++. Malheureusement, les "template typedef" n'existe pas (encore) apparemment. Bref, j'ai l'impression que, même en spécialisant les template, on remplacerait partout ainsi les "int" par des struct {int i}. De mémoire, ça change pas mal la vitesse d'exécution. Connaissez-vous une autre technique plus sioux ? --[[Utilisateur:Lachaud\|Lachaud]] 29 juin 2009 à 22:26 (CEST)
			** Bon, on peut aussi tout "templatiser" ainsi [[ExempleTemplateInteger]] Qu'en pensez-vous ? --[[Utilisateur:Lachaud\|Lachaud]] 30 juin 2009 à 18:12 (CEST)

	* Arithmétique		* Arithmétique

Lachaud : /* Trucs existants */

2009-06-29T20:29:03Z

Trucs existants

← Version précédente		Version du 29 juin 2009 à 20:29
Ligne 25 :		Ligne 25 :
	* Dépendance avec Boost pour les aspects algèbre linéaire ?		* Dépendance avec Boost pour les aspects algèbre linéaire ?
	* Dépendance/Compatibilité avec GMP pour les nombres ?		* Dépendance/Compatibilité avec GMP pour les nombres ?
			** Dans GMP, il me semble qu'il cache 4 représentations différentes suivant leur taille. Connaissez-vous des benchmarks sur les temps de calcul avec des petits entiers sur gmp ? Est-il compétitif avec un struct {int i } ? Il y a aussi une surcouche objet. --[[Utilisateur:Lachaud\|Lachaud]] 29 juin 2009 à 22:29 (CEST)

Lachaud : /* Wishlist */

2009-06-29T20:26:11Z

Wishlist

← Version précédente		Version du 29 juin 2009 à 20:26
Ligne 7 :		Ligne 7 :
	* Template nombres entiers		* Template nombres entiers
	** avec une interface qui pourrait être compatible avec gmp (à l'instanciation, on aurait le choix entre les int, long int ou gmp_int)		** avec une interface qui pourrait être compatible avec gmp (à l'instanciation, on aurait le choix entre les int, long int ou gmp_int)
			** J'ai regardé un peu comment faire en C++. Malheureusement, les "template typedef" n'existe pas (encore) apparemment. Bref, j'ai l'impression que, même en spécialisant les template, on remplacerait partout ainsi les "int" par des struct {int i}. De mémoire, ça change pas mal la vitesse d'exécution. Connaissez-vous une autre technique plus sioux ? --[[Utilisateur:Lachaud\|Lachaud]] 29 juin 2009 à 22:26 (CEST)

	* Arithmétique		* Arithmétique
Ligne 19 :		Ligne 20 :
	* Programmation linéaire		* Programmation linéaire
	** (voir si on créé une dépendance avec des choses existantes, en fonction de l'étendu des besoins)		** (voir si on créé une dépendance avec des choses existantes, en fonction de l'étendu des besoins)


	== Trucs existants ==		== Trucs existants ==

Dcoeurjo : a déplacé NombresArithmétqueAlgèbre vers NombresArithmétiqueAlgèbre

2009-06-25T09:17:59Z

a déplacé NombresArithmétqueAlgèbre vers NombresArithmétiqueAlgèbre

← Version précédente	Version du 25 juin 2009 à 09:17
(Aucune différence)

Dcoeurjo : /* Trucs existants */

2009-06-24T11:01:22Z

Trucs existants

← Version précédente		Version du 24 juin 2009 à 11:01
Ligne 23 :		Ligne 23 :
	== Trucs existants ==		== Trucs existants ==

	* Dépendance avec Boost ?		* Dépendance avec Boost pour les aspects algèbre linéaire ?
	* ~~Dépendace~~ avec GMP ?		* Dépendance/Compatibilité avec GMP pour les nombres ?

Dcoeurjo : /* Trucs existants */

2009-06-24T10:57:03Z

Trucs existants

← Version précédente		Version du 24 juin 2009 à 10:57
Ligne 24 :		Ligne 24 :

	* Dépendance avec Boost ?		* Dépendance avec Boost ?
			* Dépendace avec GMP ?

NombresArithmétiqueAlgèbre - Historique des versions

Dcoeurjo : /* Wishlist */

Dcoeurjo : /* Wishlist */

Dcoeurjo : /* Wishlist */

Dcoeurjo : /* Wishlist */

Lachaud : /* Wishlist */

Lachaud : /* Trucs existants */

Lachaud : /* Wishlist */

Dcoeurjo : a déplacé NombresArithmétqueAlgèbre vers NombresArithmétiqueAlgèbre

Dcoeurjo : /* Trucs existants */

Dcoeurjo : /* Trucs existants */

Dcoeurjo : /* Wishlist */

Dcoeurjo : /* Wishlist */

Dcoeurjo : /* Wishlist */

Dcoeurjo : /* Wishlist */

Lachaud : /* Wishlist */

Lachaud : /* Trucs existants */

Lachaud : /* Wishlist */

Dcoeurjo : a déplacé NombresArithmétqueAlgèbre vers NombresArithmétiqueAlgèbre

Dcoeurjo : /* Trucs existants */

Dcoeurjo : /* Trucs existants */