« NombresArithmétiqueAlgèbre » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 25 : | Ligne 25 : | ||
* Dépendance avec Boost pour les aspects algèbre linéaire ? |
* Dépendance avec Boost pour les aspects algèbre linéaire ? |
||
* Dépendance/Compatibilité avec GMP pour les nombres ? |
* Dépendance/Compatibilité avec GMP pour les nombres ? |
||
** Dans GMP, il me semble qu'il cache 4 représentations différentes suivant leur taille. Connaissez-vous des benchmarks sur les temps de calcul avec des petits entiers sur gmp ? Est-il compétitif avec un struct {int i } ? Il y a aussi une surcouche objet. --[[Utilisateur:Lachaud|Lachaud]] 29 juin 2009 à 22:29 (CEST) |
Version du 29 juin 2009 à 20:29
Description package
Boite à outils mathématique (arithmétique, algèbre, optim,...).
Wishlist
- Template nombres entiers
- avec une interface qui pourrait être compatible avec gmp (à l'instanciation, on aurait le choix entre les int, long int ou gmp_int)
- J'ai regardé un peu comment faire en C++. Malheureusement, les "template typedef" n'existe pas (encore) apparemment. Bref, j'ai l'impression que, même en spécialisant les template, on remplacerait partout ainsi les "int" par des struct {int i}. De mémoire, ça change pas mal la vitesse d'exécution. Connaissez-vous une autre technique plus sioux ? --Lachaud 29 juin 2009 à 22:26 (CEST)
- Arithmétique
- pgcd, euclide généralisé, blankinship,...
- Algèbre linéaire
- Matrices
- Classe de Polynômes
- (besoins?)
- Programmation linéaire
- (voir si on créé une dépendance avec des choses existantes, en fonction de l'étendu des besoins)
Trucs existants
- Dépendance avec Boost pour les aspects algèbre linéaire ?
- Dépendance/Compatibilité avec GMP pour les nombres ?
- Dans GMP, il me semble qu'il cache 4 représentations différentes suivant leur taille. Connaissez-vous des benchmarks sur les temps de calcul avec des petits entiers sur gmp ? Est-il compétitif avec un struct {int i } ? Il y a aussi une surcouche objet. --Lachaud 29 juin 2009 à 22:29 (CEST)